MZ@ !L!This program cannot be run in DOS mode. $PELĭ^^!   @ v@<O A  H.text  `.rsrc@@.reloc @BpH$ P SOlSystem.Resources.ResourceReader, mscorlib, Version=4.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=b77a5c561934e089#System.Resources.RuntimeResourceSetcPADPADPa @C'Y1u>ގ'Y‘2% sO<*P`ZĶM+,"1m.uսBwC2Ԃ@Z`Ī1 yw3ֺڔ"roS>uD4a_눧E-lL7e%(KeyCollisionSpecific>6KeyCollisionSpecificKeyOnly?$KeyCompleteDefault@&KeyCompleteSpecific A KeyNotAssociatedAKeyNotCompletedVB$KeyNotReadyDefaultC&KeyNotReadySpecificDRLoadOpAssociateKeysCannotContainLookupKey=FPLoadOpFreeKeyRequiresAcceptUninitializedG(LoadOpKeyMustBeValidH(LoadedWriteOnlyValueeIJMayBindLockCommandShouldValidateOwnerXJ8MetadataCannotContainNullKeymK muss der für T angegebene Typ mit dem dokumentierten Typ für den Parameter übereinstimmen.5Das Argument muss eine GUID sein, die nicht NULL ist.kDie Ausführung von InstancePersistenceCommands wurde abgebrochen, da das InstanceHandle freigegeben wurde.Die Free-Methode des InstanceHandle darf nicht aufgerufen werden, während OnNewInstanceHandle für dieses Handle ausgeführt wird.Aus dem Instanzspeicher wurde ein Wert mit dem falschen Typ abgerufen. Ein Wert vom Typ {0} wurde erwartet, stattdessen wurde ein Wert vom Typ {1} gefunden.Der Persistenzwert mit dem Namen {0} wird als anfänglicher Metadatenwert übergeben, er muss daher einen gültigen InstanceValue aufweisen, der nicht InstanceValue.DeletedValue ist.Die Ausführung eines InstancePersistenceCommands wurde unterbrochen, da die Instanz bereits persistent im Instanzspeicher gespeichert wurde.Die Ausführung eines InstancePersistenceCommand wurde unterbrochen, da die Instanz '{0}' bereits persistent im Instanzspeicher gespeichert wurde.mDie Ausführung eines InstancePersistenceCommand wurde unterbrochen, da die Instanz bereits vollständig ist.sDie Ausführung eines InstancePersistenceCommand wurde unterbrochen, da die Instanz '{0}' bereits vollständig ist.Die Ausführung eines InstancePersistenceCommand wurde unterbrochen, da die Instanz durch ein anderes gültiges InstanceHandle gesperrt ist. Dies weist darauf hin, dass eine nicht veraltete Kopie der Instanz bereits geladen ist. Die geladene Kopie der Instanz und das zugehörige InstanceHandle sollten verwendet oder entladen werden.Die Ausführung eines InstancePersistenceCommand wurde unterbrochen, da die Instanz '{0}' durch ein anderes gültiges InstanceHandle gesperrt ist. Dies weist darauf hin, dass eine nicht veraltete Kopie der Instanz bereits geladen ist. Die geladene Kopie der Instanz und das zugehörige InstanceHandle sollten verwendet oder entladen werden.Ein InstanceKey darf nicht mit einem nur aus NULL bestehenden Wert wie z. B. Guid.Empty erstellt werden. Verwenden Sie InstanceKey.InvalidKey, um einen InstanceKey mit einem nur aus NULL bestehenden Wert abzurufen.Die Ausführung eines InstancePersistenceCommand wurde unterbrochen, da die Sperre der Instanz aufgehoben wurde. Dieser Fehler weist darauf hin, dass die Kopie der Instanz im Arbeitsspeicher veraltet ist und gemeinsam mit dem InstanceHandle verworfen werden sollte.Die Ausführung eines InstancePersistenceCommand wurde unterbrochen, da die Sperre der Instanz '{0}' aufgehoben wurde. Dieser Fehler weist darauf hin, dass die Kopie der Instanz im Arbeitsspeicher veraltet ist und gemeinsam mit dem InstanceHandle verworfen werden sollte.Die Ausführung eines InstancePersistenceCommands wurde unterbrochen, da die Instanz noch nicht persistent im Instanzspeicher gespeichert wurde.Die Ausführung eines InstancePersistenceCommands wurde unterbrochen, da die Instanz '{0}' noch nicht persistent im Instanzspeicher gespeichert wurde.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Es wurde die Ausführung eines Vorgangs gemeldet, für den eine Instanz erforderlich ist, jedoch ist keine Instanz an den Vorgang gebunden.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Es wurde die Ausführung eines Vorgangs gemeldet, für den die Instanz gesperrt sein muss, die Sperre ist jedoch nicht vorhanden.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Es wurde die Ausführung eines Vorgangs gemeldet, bei dem die Instanz in einem anderen Zustand als InstanceState.Completed sein muss. Die Instanz befindet sich jedoch in diesem Zustand.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Es wurde die Ausführung eines Vorgangs gemeldet, bei dem die Instanz in einem anderen Zustand als InstanceState.Uninitialized sein muss. Die Instanz befindet sich jedoch in diesem Zustand.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Es wurde die Ausführung eines Vorgangs gemeldet, für den ein Instanzbesitzer erforderlich ist, jedoch ist kein Besitzer an den Vorgang gebunden.Die Ausführung eines InstancePersistenceCommand wurde unterbrochen, da die Instanzbesitzerregistrierung ungültig wurde. Dieser Fehler weist darauf hin, dass die Kopien aller von diesem Besitzer gesperrten Instanzen im Arbeitsspeicher veraltet sind und gemeinsam mit den InstanceHandles verworfen werden sollten. Dieser Fehler kann normalerweise behoben werden, indem der Host neu gestartet wird.Die Ausführung eines InstancePersistenceCommand wurde unterbrochen, da die Instanzbesitzerregistrierung für die Besitzer-ID '{0}' ungültig wurde. Dieser Fehler weist darauf hin, dass die Kopien aller von diesem Besitzer gesperrten Instanzen im Arbeitsspeicher veraltet sind und gemeinsam mit den InstanceHandles verworfen werden sollten. Dieser Fehler kann normalerweise behoben werden, indem der Host neu gestartet wird.Das System zur persistenten Speicherung von Instanzen kann einen ungültigen InstancePersistenceCommand nicht verarbeiten. Für diesen Befehl ist eine Instanz erforderlich, es ist jedoch keine Instanz an das InstanceHandle gebunden.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Es wurde das Abrufen und Ausführen eines Commits der gleichen Version einer Sperre zweimal auf derselben Instanz gemeldet. Bei jedem Abrufen einer Sperre auf einer Instanz muss die Sperrenversion erhöht werden. Andernfalls sollte immer null als Sperrenversion gemeldet werden. Wenn ein Anbieter den Versuch eines Instanzbesitzers erkennt, eine Instanz zu sperren, die bereits durch sich selbst gesperrt ist, sollte der Anbieter BindReclaimedLock, BeginBindReclaimedLock oder CreateBeginBindReclaimedLockException anstelle von BindAcquiredLock aufrufen.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Es wurde das Laden einer Instanz mit einem ungültigen InstanceState-Wert gemeldet.uEin ungültiger Schlüssel, der nur aus Nullen besteht, wie beispielsweise Guid.Empty, wurde als Argument übergeben.Die an InstancePersistenceContext.BindAcquiredLock übergebene instanceVersion muss null sein, wenn der Persistenz-Provider keine Sperrenversionsverwaltung implementiert, bzw. größer als null, wenn der Persistenz-Provider Sperrenversionsverwaltung implementiert.DDer bereitgestellte asynchrone Ergebniszustandkontext ist ungültig.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Es wurde das Zuordnen eines Schlüssels zu einer Instanz gemeldet, der dieser Schlüssel bereits zugeordnet wurde.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Es wurde der Abschluss eines Schlüssels gemeldet, der bereits abgeschlossen war.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Es wurde die Aufhebung der Zuordnung eines Schlüssels gemeldet, der weder der aktuellen Instanz zugeordnet war noch abgeschlossen wurde.gDie Ausführung eines InstancePersistenceCommand wurde aufgrund eines Schlüsselkonflikts unterbrochen.Die Ausführung eines InstancePersistenceCommand wurde aufgrund eines Schlüsselkonflikts unterbrochen. Der Instanzschlüssel mit dem Wert '{1}' konnte der Instanz '{0}' nicht zugeordnet werden, da er bereits der Instanz '{2}' zugeordnet ist.Die Ausführung eines InstancePersistenceCommand wurde aufgrund eines Schlüsselkonflikts unterbrochen. Der Instanzschlüssel mit dem Wert '{0}' konnte der Instanz nicht zugeordnet werden, da er bereits einer anderen Instanz zugeordnet ist.wDie Ausführung eines InstancePersistenceCommand wurde unterbrochen, da der Instanzschlüssel bereits vollständig ist.}Die Ausführung eines InstancePersistenceCommand wurde unterbrochen, da der Instanzschlüssel '{0}' bereits vollständig ist.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Es wurde der Abschluss oder die Änderung eines Schlüssels gemeldet, der der aktuellen Instanz nicht zugeordnet ist.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Es wurde die Aufhebung der Zuordnung eines Schlüssels gemeldet, der noch nicht abgeschlossen war.Die Ausführung eines InstancePersistenceCommand wurde unterbrochen, da der Instanzschlüssel keiner Instanz zugeordnet war. Dies kann der Fall sein, wenn die Instanz oder der Schlüssel bereinigt wurden oder der Schlüssel ungültig ist. Der Schlüssel kann ungültig sein, wenn die Nachricht, aus der er generiert wurde, zum falschen Zeitpunkt gesendet wurde oder falsche Korrelationsdaten enthielt.Die Ausführung eines InstancePersistenceCommand wurde unterbrochen, da der Instanzschlüssel '{0}' keiner Instanz zugeordnet war. Dies kann der Fall sein, wenn die Instanz oder der Schlüssel bereinigt wurden oder der Schlüssel ungültig ist. Der Schlüssel kann ungültig sein, wenn die Nachricht, aus der er generiert wurde, zum falschen Zeitpunkt gesendet wurde oder falsche Korrelationsdaten enthielt.Wenn LoadWorkflowByInstanceKeyCommand.AssociateLookupKeyToInstanceId nicht angegeben ist, muss der LookupInstanceKey bereits einer Instanz zugeordnet sein. Andernfalls tritt bei LoadWorkflowByInstanceKeyCommand ein Fehler auf. Aus diesem Grund ist es nicht zulässig, den LookupInstanceKey außerdem in der InstanceKeysToAssociate-Sammlung anzugeben, wenn AssociateLookupKeyToInstanceId nicht festgelegt ist.Wenn LoadByKeyOperation.InstanceIdForFreeKey angegeben ist, muss AcceptUninitializedInstance auf 'true' festgelegt werden. Wenn der Schlüssel frei ist, wird er einer nicht initialisierten Instanz mit der bereitgestellten Instanz-ID zugeordnet.Der Schlüssel LoadByKeyOperation.LookupKey zum Suchen einer Instanz darf nicht ausschließlich aus Nullen bestehen, wie beispielsweise Guid.Empty.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Es wurde das Laden eines InstanceValue gemeldet, für den InstanceValueOptions.WriteOnly festgelegt ist. Lesegeschützte Werte sollten nicht geladen werden.Ein InstancePersistenceCommand, der 'true' von AutomaticallyAcquiringLock zurückgibt, muss außerdem 'Validate' überschreiben, um eine InvalidOperationException auszulösen, wenn der Befehl mit einem nicht an einen InstanceOwner gebundenen InstanceHandle ausgeführt wird.In einer benannten Sammlung (Wörterbuch) von InstanceValues wurde ein Name mit dem Wert NULL bereitgestellt. NULL ist kein gültiger Name für einen InstanceValue.In einer benannten Sammlung (Wörterbuch) von InstanceValues wurde ein NULL-Wert bereitgestellt. Der für den NULL-Wert bereitgestellte Name lautet {0}. NULL ist kein gültiger InstanceValue. Um einen NULL-Wert anzugeben, verwenden Sie eine Instanz von InstanceValue mit NULL-Daten, indem Sie dem InstanceValue-Konstruktor den Wert NULL übergeben. Um anzugeben, dass ein benannter Wert gelöscht werden soll, verwenden Sie InstanceValue.DeletedValue.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Eine Ambient-Transaktion (System.Transactions.Transaction.Current) ist für den Thread festgelegt, der InstancePersistenceContext.Execute oder InstancePersistenceContext.BeginExecute aufruft. Es wurden in dieser Ausführungsepisode jedoch bereits Befehle ausgeführt, ohne dass eine Transaktion festgelegt war. Eine Ambient-Transaktion kann nur für den ersten Aufruf von Execute oder BeginExecute festgelegt werden (und nur dann, wenn noch keine andere Transaktion für die Episode festgelegt ist).Ein Namenskonflikt wurde für den Namen '{0}' festgestellt, der von einem persistenten Teilnehmer vom Typ '{1}' bereitgestellt wurde. Ein von der CollectValues-Implementierung des Teilnehmers bereitgestellter Wert verwendet den gleichen Namen wie ein anderer von diesem oder einem anderen persistenten Teilnehmer bereitgestellter Wert. Verwenden Sie einen anderen Namen für den Teilnehmer, um den Konflikt zu vermeiden, oder entfernen Sie den Teilnehmer aus der Erweiterungssammlung des Workflows.Ein Namenskonflikt wurde für den Namen '{0}' festgestellt, der von einem persistenten Teilnehmer vom Typ '{1}' bereitgestellt wurde. Ein Wert, der von der MapValues-Implementierung des Teilnehmers bereitgestellt wird, verwendet den gleichen Namen wie ein anderer von diesem oder einem anderen persistenten Teilnehmer bereitgestellter Wert. Verwenden Sie einen anderen Namen für den Teilnehmer, um den Konflikt zu vermeiden, oder entfernen Sie den Teilnehmer aus der Erweiterungssammlung des Workflows.Aus dem Instanzspeicher wurde ein Wert mit dem falschen Typ abgerufen. Ein Wert vom Typ {0} wurde erwartet, stattdessen wurde ein Nullwert gefunden.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Der zugehörige Handler für das Abbrechen hat eine Ausnahme ausgelöst. Der Handler wurde mithilfe der InstancePersistenceContext.SetCancellationHandler-Methode angegeben.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Die zugehörige Implementierung von OnFreeInstanceHandle hat eine Ausnahme ausgelöst.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Die {0}-Methode kann nur während der Verarbeitung eines Befehls aufgerufen werden. Versuchen Sie nicht, eine Instanz von InstancePersistenceContext zur späteren Verwendung beizubehalten. Der für TryCommand und BeginTryCommand bereitgestellte InstancePersistenceContext kann nur während der Verarbeitung dieses Befehls verwendet werden.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Es wurde die Methode {0} für InstancePersistenceContext aufgerufen, der Transaktionskonsistenz erfordert. Die Methode wurde jedoch als Teil eines Befehls aufgerufen, der keine Transaktionskonsistenz erfordern sollte. Dies kann zu Datenbeschädigung führen. Dieser Fehler deutet auf eine ungültige Persistenz-Provider-Implementierung hin.Ein falscher InstanceOwner wurde angegeben. Der für eine InstanceStore-Methode bereitgestellte InstanceOwner muss zum InstanceStore gehören. Verwenden Sie nur ein InstanceOwner-Objekt mit dem InstanceStore, von dem das Objekt erstellt wurde.Das System zur persistenten Speicherung von Instanzen kann einen ungültigen InstancePersistenceCommand nicht verarbeiten. Für diesen Befehl ist ein Instanzbesitzer erforderlich, es ist jedoch kein Besitzer an das InstanceHandle gebunden.Eine IPersistenceContextInitializer-Implementierung hat eine Ausnahme ausgelöst. Eine permanente Dienstinstanz, z. B. eine WorkflowServiceInstance, konnte nicht geladen oder erstellt werden. Die InnerException-Eigenschaft enthält die ursprüngliche Ausnahme.Die "Abort"-Implementierung eines persistenten Teilnehmers vom Typ '{0}' hat eine Ausnahme ausgelöst. Von "Abort"-Implementierungen sollten keine Ausnahmen ausgelöst werden.Der Befehl mit dem Namen {0} wird von der Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore nicht unterstützt. Wählen Sie entweder einen anderen Provider, oder stellen Sie sicher, dass dieser Persistenzbefehl nicht verwendet wird.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. BindInstanceOwner wurde zweimal mit dem gleichen instanceOwnerId-Wert, jedoch mit unterschiedlichen lockToken-Werten aufgerufen. Verwenden Sie einen Persistenz-Provider, der stets den gleichen lockToken für einen einzelnen Instanzbesitzer verwendet.Der Persistenz-Provider konnte die Sperre nicht im bereitgestellten TImeout freigeben. Dies kann auf eine gegenseitige Sperre (Deadlock) im Muster von Befehlen hinweisen, die gleichzeitig auf verschiedenen InstanceHandles desselben InstanceOwner ausgeführt werden. Dies kann verhindert werden, indem mehrere InstanceOwners verwendet werden oder sichergestellt wird, dass InstancePersistenceCommand.AutomaticallyAcquiringLock 'false' für Befehle zurückgibt, die die Instanz möglicherweise nicht sperren.Obwohl beim Aufruf von InstanceStore.Execute oder BeginExecute keine Ambient-Transaktion vorhanden war, wurde bei der Verarbeitung des Befehls eine interne Transaktion verwendet. Die interne Transaktion wurde in den Zustand 'InDoubt' versetzt.Obwohl beim Aufruf von InstanceStore.Execute oder BeginExecute keine Ambient-Transaktion vorhanden war, wurde bei der Verarbeitung des Befehls eine interne Transaktion verwendet. Die interne Transaktion wurde abgebrochen.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Von TryCommand (oder EndTryCommand) wurde 'false' zurückgegeben, nachdem ein geschachtelter Befehl mithilfe von InstancePersistenceContext.Execute (oder BeginExecute) ausgeführt wurde. Wenn ein Persistenz-Provider einen Befehl erkennt und verarbeitet, muss der Wert 'true' zurückgegeben werden.Die verwendete Persistenz-Provider-Implementierung von InstanceStore ist ungültig. Es wurde das Laden einer Instanz mit InstanceState.Uninitialized gemeldet, die Instanzdaten enthielt. Nicht initialisierte Instanzen dürfen keine Instanzdaten enthalten.Das System zur persistenten Speicherung von Instanzen kann einen ungültigen InstancePersistenceCommand nicht verarbeiten. Der Befehl erfordert, dass die UnlockInstance-Eigenschaft auf 'true' festgelegt ist, wenn die CompleteInstance-Eigenschaft auf 'true' festgelegt ist.In einem InstanceHandle darf maximal jeweils ein ausstehender WaitForEvents- oder BeginWaitForEvents-Vorgang ausgeführt werden. Es wurde versucht, einen zweiten Vorgang auszuführen. Rufen Sie nur den WaitForEvents- bzw. den BeginWaitForEvents-Vorgang auf, sobald der vorherige Vorgang abgeschlossen wurde.Timeout bei einem WaitForEvents- oder BeginWaitForEvents-Vorgang nach {0}. Der für diesen Vorgang zugewiesene Zeitraum war möglicherweise ein Teil eines längeren Timeouts.YҤ@f> D$OD HȥqYt[2":=ˀ}25.MdQ ]SҼPc }l @D`ݞ]Lr^K37wi43x+m um"BSJB v4.0.30319ld#~#Strings\#USd#GUIDt#Blob%3[ 58System.Runtime.DurableInstancing.resourcesdeSystem.Runtime.SRCore.de.resourcesSystem.Runtime.DurableInstancing.resources.dll t?T(IPbL$$RSA1gw:މ8e `Y>Ēe??1 3`!g-1 /%}oY5L9EC;&=oGP\dEk*+Ge+]d~ p_CorDllMainmscoree.dll% @0 HX4VS_VERSION_INFOAovDVarFileInfo$TranslationStringFileInfo040704b04CommentsFlavor=RetailLCompanyNameMicrosoft Corporationr%FileDescriptionSystem.Runtime.DurableInstancing.dll^FileVersion4.8.4161.0 built by: NET48REL1~/InternalNameSystem.Runtime.DurableInstancing.resources.dll2LegalCopyright Microsoft Corporation. Alle Rechte vorbehalten./OriginalFilenameSystem.Runtime.DurableInstancing.resources.dllTProductNameMicrosoft .NET Framework: ProductVersion4.8.4161.04 PrivateBuildDDBLD343B 5 A0A  *H @0@1 0 +0L +7>0<0 +70 0!0 +rE5A:X|32n00 3>NGLT#>0  *H 0w1 0 UUS10U Washington10URedmond10U Microsoft Corporation1!0UMicrosoft Time-Stamp PCA0 191023231714Z 210121231714Z01 0 UUS1 0 UWA10URedmond10U Microsoft Corporation1-0+U $Microsoft Ireland Operations Limited1&0$U Thales TSS ESN:A240-4B82-130E1%0#UMicrosoft Time-Stamp Service0"0  *H 0 RMigLzt>ꦗL3ThQ1-6w/o@^GPJI~4R) A ٺ$m=APՕyG vT-3*1Xǹm9!.4#g`Y] 9HkmO?$T_Jh#8c̹hdYCJd uˍ 5۔JU{BbqzPkxMBiT =vUvNH 00UV9t#G:p?0U#0#4RFp @v+50TUM0K0IGEChttp://crl.microsoft.com/pki/crl/products/MicrosoftTimeStampPCA.crl0X+L0J0H+0v wZ1K "/薜ˊ7axa ѯȮU,/a\6ɳmJ X%yD*Or}YGڗ}tPM4dc睘*!U}WPe.lA +4Ihz%xtr c  iZai^76q3ހ0~0U%0 +7L+0U[e'f5kE0TUM0KI0G1-0+U $Microsoft Ireland Operations Limited10U 230012+4541360U#0HndPӂ77"mu0TUM0K0IGEChttp://www.microsoft.com/pkiops/crl/MicCodSigPCA2011_2011-07-08.crl0a+U0S0Q+0Ehttp://www.microsoft.com/pkiops/certs/MicCodSigPCA2011_2011-07-08.crt0 U00  *H  D懾,V(-6@mz 65WQ`[F y8tھ$&C=dRm(ߜS]!h2]g"SEv5@78t=0|3e?O%vSYޭb+OyDT ͅ C8xQ#+7&T ",ۮ8Ph(T@`TlTG6~ܷfDkIB mraݽG>ƚ읶2>Ҁ\ ]r!KQ!(V&sLDt>QZMW5X)l}FGM3s4O8vvT:e:*ƝN hPz?别2fwǴ#cUbӧx\Ȇ޽e,Ul*!43=+ m ސnIy/钒> 00 ah40  *H 0_10 &,dcom10 &,d microsoft1-0+U$Microsoft Root Certificate Authority0 070403125309Z 210403130309Z0w1 0 UUS10U Washington10URedmond10U Microsoft Corporation1!0UMicrosoft Time-Stamp PCA0"0  *H 0 lH*|k.řQ#PN$ѧLt0 TIB\0&k{3$g,{N#SʍE ^аBlg(FS(F.'OUR ,j0nY0~֗!~SmREHJGf')fJG UxP0F#F-TxA1w̛;a "KT 00U00U#4RFp @v+50 U0 +70U#0`@V'%* SY䤡ca0_10 &,dcom10 &,d microsoft1-0+U$Microsoft Root Certificate AuthorityyJLsX.e0PUI0G0ECA?http://crl.microsoft.com/pki/crl/products/microsoftrootcert.crl0T+H0F0D+08http://www.microsoft.com/pki/certs/MicrosoftRootCert.crt0U% 0 +0  *H \D6鴭wyQM.tq[m ξ{.mbWN Pz@WXx;⾏ ȍHSOjՀ/*$"px. pNk r9g-Qb\? ?21Jv1=+r p=  a׸N5+^} B{Sr!0ʻxe\[ ]O/Y;-3Xŷ>2ӳ=8~ҝ,NV!5%9ndS#_R!t%_('(8%9J6|#faj(I_%]!K>RĵW?$z[/#p]QFwἬ_UK9#ID|Erzr$߿FWۃMI0[ݰf{KI)(}gbx_/W\w((m(,@7OD LԥC/tnx X,]`>O3ڰޞNFlֈ 00 +70UHndPӂ77"mu0 +7  SubCA0 U0U00U#0r-:1CN1#40ZUS0Q0OMKIhttp://crl.microsoft.com/pki/crl/products/MicRooCerAut2011_2011_03_22.crl0^+R0P0N+0Bhttp://www.microsoft.com/pki/certs/MicRooCerAut2011_2011_03_22.crt0U 00 +7.00?+3http://www.microsoft.com/pkiops/docs/primarycps.htm0@+042 Legal_policy_statement. 0  *H  g򆥘Ty.tg" cB}y e_.,>rm? ;Gic"5]e}FPU |K.)=Եw9dD=xz#}t&F*Š hh.*?*kXIc inZF+;н5n%'(M= 2-[I9 ƭQEX82q'',: iYhnot@*(>?Mf Mo}Ev@*e]Rbc6'ͥ]cA[>wuaaA(e/\֡FY KH)ű?Ew5Ңzz"HG#kKux7yKֳ#hu i;0Lumc=ѝVNOW"x2!zA ?̤]WqVNHEBɛv[ HkymmjRs zP1(&0("00~1 0 UUS10U Washington10URedmond10U Microsoft Corporation1(0&UMicrosoft Code Signing PCA 20113R@PVuR0 +0 *H  1  +70 +7 10  +70# *H  1?$Az'wsQ}0B +7 1402Microsofthttp://www.microsoft.com0  *H U{&6 CHn볖 B66BB=(y z;ڒ\S{Of2CU_GCJ3Z5?]m]ٻ ]Op:}-Qs d !)؏Ec Ğ;ؗM9`(_6* 3\& ( zOCuK6|E8De/Ki'n'lĖO ` D谡%0$ *H  1000w1 0 UUS10U Washington10URedmond10U Microsoft Corporation1!0UMicrosoft Time-Stamp PCA3>NGLT#>0 +]0 *H  1  *H 0 *H  1 200303192824Z0# *H  1Px ݠd7z4)ΦJB*AQ ٗO[ti,׺Z;#]4OA![W0H43\aUSiINx .E+]qc r-Mv8 n\Pm_H0jkHltbd8xv<[oEC0_,K0# +71#0# *H #q0#m10  `He0\ +7N0L0 +70 010  `He 8i(@/]E}QO 003R@PVuR0  *H  0~1 0 UUS10U Washington10URedmond10U Microsoft Corporation1(0&UMicrosoft Code Signing PCA 20110 190502213746Z 200502213746Z0t1 0 UUS10U Washington10URedmond10U Microsoft Corporation10UMicrosoft Corporation0"0  *H 0 tǔߖ6+xL5oKwUbuAN[V7VpCn3(A6~/k>\6ɳmJ X%yD*Or}YGڗ}tPM4dc睘*!U}WPe.lA +4Ihz%xtr c  iZai^76q3ހ0~0U%0 +7L+0U[e'f5kE0TUM0KI0G1-0+U $Microsoft Ireland Operations Limited10U 230012+4541360U#0HndPӂ77"mu0TUM0K0IGEChttp://www.microsoft.com/pkiops/crl/MicCodSigPCA2011_2011-07-08.crl0a+U0S0Q+0Ehttp://www.microsoft.com/pkiops/certs/MicCodSigPCA2011_2011-07-08.crt0 U00  *H  D懾,V(-6@mz 65WQ`[F y8tھ$&C=dRm(ߜS]!h2]g"SEv5@78t=0|3e?O%vSYޭb+OyDT ͅ C8xQ#+7&T ",ۮ8Ph(T@`TlTG6~ܷfDkIB mraݽG>ƚ읶2>Ҁ\ ]r!KQ!(V&sLDt>QZMW5X)l}FGM3s4O8vvT:e:*ƝN hPz?别2fwǴ#cUbӧx\Ȇ޽e,Ul*!43=+ m ސnIy/钒> 0z0b a0  *H  01 0 UUS10U Washington10URedmond10U Microsoft Corporation1200U)Microsoft Root Certificate Authority 20110 110708205909Z 260708210909Z0~1 0 UUS10U Washington10URedmond10U Microsoft Corporation1(0&UMicrosoft Code Signing PCA 20110"0  *H 0 r.nM4X!B*kZP8I 7k 8™91BӉ yd~`$lIh^ߛS ,ï٩+z זY`fv2R&/PϳD].uhm:\F8dnd5xc-@ \yI) w=+ZMV(zr:I^C{{>]O/Y;-3Xŷ>2ӳ=8~ҝ,NV!5%9ndS#_R!t%_('(8%9J6|#faj(I_%]!K>RĵW?$z[/#p]QFwἬ_UK9#ID|Erzr$߿FWۃMI0[ݰf{KI)(}gbx_/W\w((m(,@7OD LԥC/tnx X,]`>O3ڰޞNFlֈ 00 +70UHndPӂ77"mu0 +7  SubCA0 U0U00U#0r-:1CN1#40ZUS0Q0OMKIhttp://crl.microsoft.com/pki/crl/products/MicRooCerAut2011_2011_03_22.crl0^+R0P0N+0Bhttp://www.microsoft.com/pki/certs/MicRooCerAut2011_2011_03_22.crt0U 00 +7.00?+3http://www.microsoft.com/pkiops/docs/primarycps.htm0@+042 Legal_policy_statement. 0  *H  g򆥘Ty.tg" cB}y e_.,>rm? ;Gic"5]e}FPU |K.)=Եw9dD=xz#}t&F*Š hh.*?*kXIc inZF+;н5n%'(M= 2-[I9 ƭQEX82q'',: iYhnot@*(>?Mf Mo}Ev@*e]Rbc6'ͥ]cA[>wuaaA(e/\֡FY KH)ű?Ew5Ңzz"HG#kKux7yKֳ#hu i;0Lumc=ѝVNOW"x2!zA ?̤]WqVNHEBɛv[ HkymmjRs zP1n0j00~1 0 UUS10U Washington10URedmond10U Microsoft Corporation1(0&UMicrosoft Code Signing PCA 20113R@PVuR0  `He0 *H  10 *H  1  +70 +7 10  +70/ *H  1" N,%ggY-\ƨtY0B +7 1402Microsofthttp://www.microsoft.com0  *H 7V0ϕ$-VIW2p:$tr{87wFbkd< $.pْa ?7{K<4$^/8&o P)T(8-ޭU} ȱǢb֝7jF-ÿ6G1NFC̼N:/|Iж>2Mxnt{ #8lXRM`k(5:iyYj>1)4+!;qu**taT]F˰_cC.8R4!b F{ Aq(=èEJԑIW!;*÷/Z*oHڰ~Lly/nB 9I4kmF'00U B:C J*Le0U#0c:\1C{|F3hZmU0VUO0M0KIGEhttp://crl.microsoft.com/pki/crl/products/MicTimStaPCA_2010-07-01.crl0Z+N0L0J+0>http://www.microsoft.com/pki/certs/MicTimStaPCA_2010-07-01.crt0 U00U% 0 +0  *H  D?!stl1·-A+ΧFGU8ASRFK"ܱI͠2 E:i?{E.aٖ@= U8;e.MWb}=@)ŸSC@ -|C4X[Cv aNDO\hl"kd'$p/y%Ks+ILyL⢹f+[S'1A |a0Y0D`TC M8Bݓs0W&E GͿ$`2X`FXG2tag_TϓLĦ]an(aF'$gr!KdPb]w=WuBM@Q>gfD~Knʱz* 1N5xhttp://www.microsoft.com/pki/certs/MicRooCerAut_2010-06-23.crt0U 00 +7.00=+1http://www.microsoft.com/PKI/docs/CPS/default.htm0@+042 Legal_Policy_Statement. 0  *H  Q ?q=!o1Wm0fjxǨ%kTW+QDS`v@@A\\^5$VKtBȯ7}Z?yJR8/ye٩kzoK0D$"<Y)p2J'U/3b_W@ΙfjbJ &9Jqc{!mÜ<}jxm8ؔƥ B"8 %d~cY%z.9Wvqa˚Gͧ};q ]t"aڰPo1:eGxHr~akow˧ 9؂r*T9[ Uzs;-3.)/T'!ȬN(ۖBAM*f0ӻt2Kc{/!YD